+

Южный научный центр РАН

предупреждает

Члены общественных организаций «Кубанский фонд», «За жизнь мира», все неравнодушные к судьбе заповедной зоны на территории Ейского района в своей борьбе за сохранение Ханского озера и его экосистемы получили большую поддержку от Южного научного центра Российской академии наук, который возглавляет всемирно известный океанолог академик Г. Г. Матишов. Геннадий Григорьевич передал в наше распоряжение научный материал с изложением своего видения проблемы Ханского озера, для того чтобы мы использовали этот материал в своих публикациях. Мы спешим довести эту информацию до сведения жителей районов, прежде всего районной и городской администрации, потому что проблема эта может быть в основном решена на местном уровне.

Академик Г. Матишов рассматривает проблему Ханского озера в широком контексте. Поэтому мы ограничимся только кратким изложением (в виде цитат с пояснениями) той части материала, которая непосредственно не касается наших районов.

«…Принципиально новая экологическая ситуация начинает складываться по мере развития морского нефтегазового комплекса, который включает геологическую разведку шельфа, добычу нефти и газоконденсата с морских платформ, строительство и эксплуатацию подводных трубопроводов, танкерные перевозки и рейдовые перевалки нефти, создание береговой инфраструктуры терминалов, заводов по сжижению газа. Это перечисление само по себе свидетельствует о многочисленности и разномасштабности факторов потенциальной угрозы для морских и наземных экосистем».

«На южных морях, как и на северных, важнейшим экологическим фактором становится разведка и разработка месторождений нефти и газа. При этом ассимиляционная ёмкость южных морей (то есть способность их «переваривать» загрязняющие вещества) значительно ниже, в силу их замкнутости и повышенного уровня фонового загрязнения. Мировой опыт проведения работ по изысканию, освоению нефтегазовых месторождений свидетельствует о том, что даже при соблюдении установленных норм и правил морские промыслы являются источниками хронического загрязнения среды нефтепродуктами…».

Это к вопросу о перспективе добычи газа в Бейсугском лимане.

Природные зоны с экстремальными природными условиями занимают, по меньшей мере, 75% территории РФ. На них сосредоточен практически весь минерально-ресурсный потенциал страны и значительная часть её биоресурсов. Прежде всего, это «крайне, сильно, средне и слабо аридные территории, которые соответствуют пустынной, полупустынной, сухостепной и южной частям степной зоны… Аридные зоны характеризуются, как правило, сложной экологической обстановкой, развитием негативных процессов природного и антропогенного характера, ведущих к деградации экосистем, снижению плодородия почвы, сокращению пригодных к использованию земель, сведению и без того скудных лесных массивов и, в конечном итоге, опустыниванию…».

«Ряд острых экологических проблем связан с природными и антропогенными воздействиями на прибрежные зоны морей. В Азовском море наблюдается активизация абразии (наступления моря) и размыв пляжей, обвально-оползневые процессы и затопление низменных прибрежных территорий… Это влечёт за собой разрушение объектов промышленности и транспорта, жилых и общественных зданий, сооружений курортного комплекса, коммуникаций, ценных сельхозугодий…».

«В результате высыхания Аральского моря произошли коренные изменения экосистем в водоёме и на прилегающей к нему территории, отмечается усиление аридизации климата (то есть климатических черт, свойственных климату пустыни) в северной части Узбекистана и южной части Казахстана… Негативные экологические последствия катастрофы Аральского моря прослеживаются и на территории России. Соль и пыль с высохшего дна Арала способны достигать Оренбургской и Челябинской областей».

Цитируемый материал был подготовлен в тот период, когда в Ханском озере не было воды и у многих, в том числе и у Геннадия Григорьевича, было мало надежды, что она туда пойдёт. Поэтому далее он пишет о Ханской экосистеме как о уже скончавшейся. Эти высказывания мы приводим ниже без сокращений.

«Аральское море по своим экоклиматическим составляющим совпадает с природной зоной, в которой расположено Ханское озеро. Последнее подпитывалось дождевыми водами и водами рек Албаши и Ясени. Администрация, идя на поводу местного бизнеса, сдала в аренду или продала (сейчас, кстати, продаётся по частям с аукциона река Ясени! -прим. авт.) приречные земли с благими, якобы, намерениями. Предполагалось (а вернее, без всяких научных оснований декларировалось), что разведение малька в частных водоёмах будет способствовать пополнению биоресурсов Азово-Черноморского бассейна. Но, как известно, «благими намерениями выстлана дорога в ад». Не был включён механизм контроля за технической стороной строительства запруд и плотин на этих реках, за их высотой, плотностью и количеством. Не определились с видами не выращиваемых в запрудах, но необходимых озеру популяций живых организмов, не учли необходимости видового разнообразия. Наконец, не получили разрешительного заключения на строительство чего бы там ни было от Южного научного центра РАН. И вот результат. Ханского озера не существует. А это значит, прекратили своё существование 239 видов систематического состава флоры Ханского озера и его окрестностей, которая составляла 29,8% от общего числа видов растений Северного Кавказа и Предкавказья…

Сохранение и пополнение видового многообразия и численности представителей ихтиофауны (её системный перечень в последнее время составлял 22 вида) происходило за счёт проникновения из Бейсугского залива. Озеро играло определённую роль в воспроизводстве рыбных запасов, в том числе и ценных видов рыб.

Особое место в природной зоне озера Ханское занимала орнитофауна. Она насчитывала около 180 видов птиц, относящихся к 15 отрядам. В их числе очень редкие, редкие и малочисленные виды. Здесь находилась самая крупная в крае колония кудрявого пеликана, занесённого в Красные книги РФ. Собранная информация послужила основанием для выделения озера и его окрестностей в качестве ключевой орнитологической территории России. Эти угодья занимали одно из центральных мест в воспроизводстве околоводных и водоплавающих, в том числе редких и уязвимых, видов птиц региона.

Особую ценность имели многочисленные острова, косы, где располагались многовидовые колонии редких и исчезающих видов птиц, занесённых в Красные книги. На островах озера гнездилось около двадцати тысяч пар птиц, связанных с водно-болотными угодьями. Группировки кудрявого пеликана, черноголового хохотуна, чегравы, большого пеликана являлись одними из самых крупных в северо-кавказском регионе.

Исследования, проводившиеся в последние годы, показали значимость озера Ханское и близлежащих территорий. В этой зоне произрастало 22 вида редких и исчезающих растений, насчитывалось три вида рептилий и тридцать видов птиц, занесённых в Красные книги, а также 24 таксона (вида) насекомых и 10 таксонов группы животных, охраняемых федеральным законодательством.

Результат высыхания Ханского озера скажется буквально на следующем урожае. Можно прогнозировать ситуацию, подобную той, которая сложилась вокруг Аральского моря. Соль высохшего озера будет подниматься в атмосферу и покрывать всю территорию Ейского, Каневского, Приморско-Ахтарского и части Щербиновского районов. Урожай зерновых упадёт на 10-15%, а в некоторых местах – до 50%. И опять вопросы, уже ставшие традицией, – «Что делать?» и «Кто виноват?»…

Надо уже сейчас бить во все колокола. Уничтожить все запруды на реках Ясени и Албаши, закрыть все существующие шлюзы и пустить воду по старому руслу. Договариваться главам администраций перечисленных районов о совместном принятии чрезвычайных мер по спасению озера. Это необходимо ещё и потому, что Ханское озеро является важной частью экосистемы Азово-Черноморского бассейна, который с некоторых пор уже не является полной собственностью нашего государства. Уничтожение ключевой орнитологической территории международного значения и уникальной природной зоны затронет интересы многих государств. А это уже международный скандал».

Многим может показаться, что уважаемый академик несколько утрирует. Психологически это понятно: лучше утрирование, чем недооценка опасности, чем пассивность и непринятие мер. Равнодушие, как раковая опухоль, душит наш общественный организм. И чтобы те, кто обязан реагировать, ощутили эту вопиющую информацию своей толстой и нечувствительной кожей, учёным и приходиться вопить, прибегать к таким литературным приёмам, как утрирование. Может быть. Но скорее всего, никакого преувеличения опасности нет. Необходимы срочные и чрезвычайные меры. И хотя, благодаря большому количеству осадков в феврале и марте, в озере сейчас есть немного воды, проблема этим не решена.

Во-первых, рыбы там сейчас нет и не должно быть. Биота (сообщество живых организмов) уничтожена, и пускать рыбу на нерест в озеро нельзя, так как ей там нечем будет питаться. Сейчас она вынуждена искать другие места для нереста (это, прежде всего, Бейсугский лиман). Нарушенная взаимосвязь будет восстанавливаться долго, и это при условии, что озеро больше не будет пересыхать. Но такой гарантии нет, потому что бассейновая служба у нас не выполняет своего предназначения. Начнётся засуха, и запруженные реки не смогут дать необходимого количества воды. Озеро опять пересохнет. И каким бы хорошим ни был начальник бассейновой службы, вряд ли он один сможет что-либо изменить. Для решения проблемы необходимо прежде всего консультироваться с учёными и стараться выполнять все их рекомендации. Необходима организация мониторинга (наблюдения и исследовательских работ), адекватного реагирования на изменения экологической ситуации. Всё это должно быть организовано на постоянной основе.

Сейчас в Ейском районе насчитывается 22 организации, имеющие отношение к водным угодьям, действующие на постоянной основе. Есть маленькие, насчитывающие несколько человек, а есть и такие, в которых работников, как кур у хорошего хозяина, – «без счёта». Все они получают немалые деньги от государства. Не наше дело оценивать их работу. Знаем только, что на комара они обращают внимание (хотя, кстати говоря, тоже без консультации с Южным научным центром – впрочем, это особая больная тема), а вот слона-то они и не приметили – уникальную экосистему загубили. Но пока есть у нас хоть малейшая возможность, мы должны исправлять свои ошибки.

Сейчас насчитывается немало людей, материально не заинтересованных в исправлении сложившейся ситуации. Это, прежде всего, те, кто разводит рыбу в искусственных водоёмах. Но гораздо больше тех, кто заинтересован. Это охотники, земледельцы, те же рыбаки… А главное, это те, кто ценит и любит нашу землю, нашу природу, за которые наши отцы и деды отдавали свою жизнь.

Этот материал мы публикуем как открытое письмо, адресованное, в первую очередь, администрации Ейского и Каневского районов. В её распоряжении имеются необходимые инструменты (упомянутые службы), эффективное использование которых может оказаться важным средством для решения проблемы. Но главное всё же зависит не от этих служб, а от того, какую принципиальную, нравственную позицию займут руководители районов. Если превыше всего будут поставлены общенародные и государственные интересы, то никакие другие интересы не помешают, по рекомендации специалистов Южного научного центра РАН, уничтожить все запруды, закрыть шлюзы и пустить воду в Ханское озеро по старым руслам.

Члены Краснодарских краевых общественных организаций

«Кубанский фонд» и «За жизнь мира»: Емцев А. Г., президент фонда,

президент Кубанской народной академии, доктор биологических наук проф. А. М. Бурдун

и другие