Форум

Компании Ленинградской

Фотогалерея

Приёмная

доска позора

Версия для печати Версия для печати
Эту страницу посетило 16 063 человек (а)
Начало » Кубань

Начальник военкомата брал взятки стройматериалами

Разместил: :: Понедельник, 20 июня 2011203 комментария
Начальник военкомата брал взятки стройматериалами

В Ленинградском районе Краснодарского края возбуждено уголовное дело в отношении начальника военного комиссариата, подозреваемого в получении взятки.

Следствие полагает, что в конце апреля 2010 года к начальнику отдела военного комиссариата Ленинградского района подошел отец призывника с просьбой помочь освободить его сына от прохождения военной службы. Руководитель комиссариата согласился помочь в обмен на строительные материалы. После этого отец призывника привез на автомобиле «Газель» на территорию комиссариата строительные материалы на сумму не менее 27 тысяч рублей, а военком помог парню получить незаконное освобождение от прохождения военной службы.

«Впоследствии в отношении начальника военного комиссариата Военным следственным отделом Краснодарского гарнизона было возбуждено уголовное дело по факту совершенного аналогичного преступления – получения взятки за совершение незаконных действий (ч.3 ст.290 УК РФ). После возбуждения уголовного дела взяткодатель, передавший в качестве взятки стройматериалы, добровольно сообщил в правоохранительные органы о преступлении», – рассказали в пресс-службе следственного управления по Краснодарскому краю. Подозреваемый находится под стражей по ранее возбужденному уголовному делу. Проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование по уголовному делу продолжается.

 

Источник

Обсудить эту и другие новости вы можете на нашем форуме.

203 комментария »

  • semen-gorbunkov : 19 сентября 2013 в 22:06

    Сие покрыто мраком…

  • yandex.ru loginza7c9b4462dd23731853b5cc312df44dea : 18 августа 2014 в 11:13

    Говорят Дубинина посадили. А Темникова с другом-шестеркой амнистировали.

  • Эд : 31 августа 2015 в 15:36

    ДЕЛО № 1-8/2014

    Дата вступления в законную силу — 17.06.2014

    ПРИГОВОР

    Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

    председательствующего – судьи Слободянюка В.Д.,

    с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковника юстиции ФИО18,

    подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов: ФИО19 и ФИО20, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела военного комиссариата адрес полковника запаса

    ФИО151, …,

    обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 97-ФЗ), сорока пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

    Постановлением Краснодарского гарнизонного военного суда от дата прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ по эпизодам освобождения от призыва на военную службу в период осеннего призыва 2007 года граждан: ФИО21, ФИО114, ФИО22 и ФИО110 на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    УСТАНОВИЛ:

    С дата ФИО3 проходил военную службу по контракту в должности военного комиссара адрес.

    В связи с переформированием военных комиссариатов дата ФИО3 уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава. дата ФИО3 принят на работу по трудовому договору на должность начальника отдела военного комиссариата адрес (далее – начальника отдела военного комиссариата), а дата с ним расторгнут трудовой договор.

    Исполняя обязанности по указанной должности, ФИО3 являлся должностным лицом, поскольку постоянно исполнял организационно-распорядительные функции в Вооруженных силах Российской Федерации. При этом у ФИО3, как военного комиссара, а в последующем как начальника отдела находился в подчинении весь личный состав военного комиссариата, и соответственно отдела.

    На ФИО3 возлагались обязанности по руководству работой военного комиссариата и ответственность за выполнение военным комиссариатом возложенных на него задач, в том числе по осуществлению воинского учета граждан, зарегистрированных на территории адрес, организации проведения с ними призывных мероприятий и призыва на военную службу, осуществлению контроля законности и обоснованности выдачи гражданам документов воинского учета, накоплению мобилизационных людских и транспортных ресурсов.

    В силу возложенных на ФИО3 должностных обязанностей он отвечал, в том числе, за организацию и контроль отделения подготовки призыва и набора граждан на военную службу, а именно за качественную подготовку и проведение призывов на военную службу, за изучение призывников, за правильное ведение и сохранность алфавитных книг, личных дел призывников и всей документации, связанной с призывом на военную службу, а также на него был возложен контроль за наличием у призывников оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу и контроль выдачи военных билетов гражданам, не подлежащим призыву на военную службу по состоянию здоровья.

    ФИО3 обязан был исполнять свои должностные обязанности исключительно в интересах службы, в соответствии со статьями 1, 5, 22-23, 26-29 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», пунктом 2, подпунктами 1, 18, 21, 29 пункта 11, пунктом 12, подпунктом 2 пункта 15, подпунктами 1, 16 пункта 16 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от дата № 1132, пунктами 1-5, 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 663, пунктами 3-4, 33, 36, 39-40 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не прибывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от дата № «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от дата № 663», а при работе призывной комиссии руководствоваться также Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от дата № 123.

    В подчинении ФИО3 в военном комиссариате, а в последующем в отделе в качестве начальника отделения подготовки призыва и набора граждан на военную службу проходил военную, а в дальнейшем в связи с переформированием военных комиссариатов государственную гражданскую службу в той же должности ФИО128 Также в военном комиссариате на общественных началах исполнял обязанности по розыску граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО126

    Между ФИО3, ФИО128 и ФИО126 в период совместной военной службы и работы сложились близкие, доверительные отношения.

    Указами Президента РФ от дата № 418, от дата № 1407, от дата № 336, от дата № 1085, от дата № и от дата № предписывалось осуществить соответствующие весенние и осенние призывы на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не прибывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу, а Правительству РФ, органам исполнительной власти субъектов РФ и призывным комиссиям обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ.

    ФИО3, исполняя обязанности по указанной выше должности, являясь должностным лицом, действуя с единым умыслом, направленным на длительное, в течение весенних и осенних призывов 2008-2009 годов и весеннего призыва 2010 года граждан на военную службу, совершение однородных преступных действий в период соответствующего призыва, из иной личной заинтересованности, желая упростить работу по дальнейшему учёту граждан, подлежащих призыву на военную службу, с целью создания для себя благоприятных условий исполнения обязанностей, в нарушение указанных выше положений нормативно-правовых актов, превысил должностные полномочия и освободил от призыва на военную службу:

    — в период весеннего призыва 2008 года граждан: ФИО23, ФИО107, ФИО24, ФИО48, ФИО49, ФИО133, ФИО50, ФИО92, ФИО51, ФИО25, ФИО26, ФИО98, ФИО27, ФИО52, ФИО28, ФИО111, ФИО103, ФИО29, ФИО53, ФИО83 и ФИО105 (всего 21 человека);

    — в период осеннего призыва 2008 года граждан: ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО30, ФИО57, ФИО82, ФИО58, ФИО90, ФИО100, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО132 и ФИО115 (всего 14 человек);

    — в период весеннего призыва 2009 года граждан: ФИО34, ФИО108, ФИО35, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО129, ФИО94, ФИО36, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО109, ФИО37, ФИО113, ФИО81, ФИО38, ФИО130, ФИО66, ФИО67, ФИО80 и ФИО112 (всего 23 человек);

    — в период осеннего призыва 2009 года граждан: ФИО104, ФИО68, ФИО39 и ФИО89 (всего 4 человек);

    — в период весеннего призыва 2010 года граждан: ФИО40, ФИО41, ФИО123 и ФИО42 (всего 4 человек).

    ФИО3 превысил должностные полномочия и освободил от прохождения военной службы указанных выше граждан при следующих обстоятельствах.

    Так, в период соответствующих весенних и осенних призывов 2008-2009 годов и весеннего призыва 2010 года ФИО3 давал указания своему подчинённому ФИО128 о внесении в учётные документы указанных выше призывников несоответствующих действительности сведений о негодности последних к прохождению военной службы. ФИО128 в свою очередь, исполняя незаконные указания ФИО3, внёс в учетные карты указанных призывников сведения о наличии у них заболеваний и об их ограниченной степени годности к военной службе, что послужило основанием освобождения их от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

    В последующем продолжая исполнять незаконные указания ФИО3, ФИО128 в соответствующие указанные выше периоды призывов на военную службу давал указания секретарю призывной комиссии ФИО4 о внесении в протоколы заседаний призывной комиссии несоответствующих действительности сведений о том, что указанные выше призывники якобы прибывали на заседание призывной комиссии и решением данной комиссии признаны ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, что ФИО4 исполняла.

    После окончания вышеуказанных призывов на военную службу на основании соответствующих протоколов заседаний призывной комиссии была произведена выдача военных билетов следующим гражданам:

    — после весеннего призыва 2008 года: ФИО23, ФИО107, ФИО24, ФИО48, ФИО49, ФИО133, ФИО50, ФИО92, ФИО51, ФИО25, ФИО26, ФИО98, ФИО27, ФИО52, ФИО111, ФИО103, ФИО29, ФИО53 и ФИО105 (всего 19 гражданам, подлежащим призыву на военную службу).

    — после осеннего призыва 2008 года: всем ранее указанным гражданам, подлежащим призыву на военную службу;

    — после весеннего призыва 2009 года: ФИО34, ФИО108, ФИО35, ФИО129, ФИО94, ФИО36, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО109, ФИО37, ФИО113, ФИО81, ФИО38, ФИО130, ФИО66, ФИО67, ФИО80 и ФИО112 (всего 20 гражданам, подлежащим призыву на военную службу);

    — после осеннего призыва 2009 года: ФИО68 и ФИО89 (всего 2 гражданам, подлежащим призыву на военную службу);

    — после весеннего призыва 2010 года: ФИО41, ФИО123 и ФИО42 (всего 3 гражданам, подлежащим призыву на военную службу).

    Указанные преступные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в виде незаконного освобождения указанных выше граждан от прохождения военной службы в периоды весенних и осенних призывов 2008-2009 годов и весеннего призыва 2010 года граждан на военную службу.

    В отделе военного комиссариата, вверенного ФИО3 состоит на учете гражданин ФИО43, который по состоянию здоровья не подлежал призыву на военную службу.

    Зная это, у ФИО3 возник умысел на хищение денежных средств у матери ФИО43 – ФИО75 путем обмана.

    Осуществляя задуманное, в начале июня 2008 года ФИО3 используя свое служебное положение, с целью наживы, вызвал ФИО75 в военный комиссариат, где опасаясь быть замеченным в личном получении денежных средств, по заранее достигнутой с ФИО126 договоренности, выступающего в роли посредника и выполняя роль посредника, предложил ФИО75 за вознаграждение в виде денег в размере 50000 рублей освободить ее сына от прохождения военной службы. Будучи введенной в заблуждение и опасаясь, что сына призовут на военную службу и там его здоровье ухудшится, ФИО75 согласилась на предложение ФИО3

    Спустя непродолжительное время ФИО75 передала ФИО3 через ФИО126 требуемую денежную сумму.

    Решением призывной комиссии от дата (протокол № 13) ФИО43 был признан ограниченно годным к прохождению военной службы, на основании чего ему был выдан военный билет с соответствующей отметкой.

    В отделе военного комиссариата, вверенного ФИО3 состоит на учете гражданин ФИО44 годный по состоянию здоровья к призыву на военную службу.

    Весной 2009 года к ФИО126 обратилась гражданка ФИО76 с просьбой об освобождении ее сына от прохождения военной службы, на что ФИО126 ответил ей, что по данному вопросу он обратится к ФИО3

    В ходе разговора ФИО126 и ФИО3 по просьбе ФИО76, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью наживы, предложил за взятку в виде денег в размере 60000 рублей освободить гражданина ФИО45 от прохождения военной службы и выдать последнему военный билет, при этом установив, что 30000 рублей мать призывника должна передать ему через ФИО126 сразу, а остальные денежные средства после получения военного билета. В свою очередь гражданка ФИО76 согласилась на данные условия и для передачи ФИО3 отдала ФИО126 30000 рублей, которые весной 2009 года тот передал ФИО3 в служебном кабинете последнего.

    После получения части денежных средств, ФИО3, являясь должностным лицом, во исполнение взятых на себя обязательств, за полученную от ФИО76 часть взятки, несмотря на решение призывной комиссии адрес от дата (протокол № 36) о призыве ФИО45 на военную службу, мер к направлению последнего для прохождения военной службы не принял.

    В последующем ФИО3, продолжая бездействовать в интересах взяткодателя, ФИО45 не направил для прохождения военной службы, несмотря на решение призывной комиссии от дата (протокол № 22) о признании ФИО45 годным к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем тот подлежал призыву на военную службу.

    Однако желая получить оставшуюся часть взятки, ФИО3 дата, превышая свои должностные полномочия, действуя в интересах взяткодателя, утвердил фиктивную выписку из указанного выше протокола № заседания призывной комиссии, в которую были внесены ложные сведения о том, что ФИО44 признан ограниченно годным к военной службе и соответственно подлежит освобождению от ее прохождения.

    дата ФИО126 передал ФИО3 за незаконные действия и бездействие полученную от ФИО76 оставшуюся часть взятки в сумме 30000 рублей, после чего на основании указанной фиктивной выписки из протокола заседания призывной комиссии ФИО44 был незаконно принят на воинский учет как гражданин, освобожденный от призыва на военную службу и последнему незаконно был выдан военный билет с внесением в него заведомо ложными сведениями о признании его ограниченно годным к военной службе.

    В отделе военного комиссариата вверенного ФИО3 состоит на учете гражданин ФИО77 (далее – ФИО2, в связи с совпадением фамилии и инициалов гражданина и его матери) годный по состоянию здоровья к призыву на военную службу.

    дата на территории отдела военного комиссариата к ФИО126 обратилась гражданка ФИО77 с просьбой об освобождении ее сына от прохождения военной службы, на что ФИО126 ответил ей, что по данному вопросу он обратится к ФИО3

    В ходе разговора ФИО126 и ФИО3 по просьбе ФИО77, ФИО3, являющийся должностным лицом, из корыстных побуждений, с целью наживы, предложил за взятку в виде денег в размере 70000 рублей освободить гражданина ФИО2 от прохождения военной службы и выдать последнему военный билет.

    Указанные условия ФИО3, ФИО126 передал гражданке ФИО77, на что та согласилась и в тот же день передала ФИО126 требуемую ФИО3 денежную сумму.

    ФИО3, в служебном кабинете, действуя из корыстных побуждений, за незаконные действия по освобождению ФИО2 от прохождения военной службы по призыву и выдачу тому военного билета, получил через ФИО126 от ФИО77 взятку в размере 70000 рублей.

    В декабре 2010 года ФИО3, являясь должностным лицом, во исполнение взятых на себя обязательств, за полученную от ФИО77 взятку, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, из корыстной заинтересованности, дал незаконное указание ФИО128 внести в учетные документы ФИО2 несоответствующие действительности сведения о негодности к прохождению военной службы.

    Выполняя указание ФИО3, ФИО128 внес в учетную карту призывника ФИО2 несоответствующие действительности сведения о наличии заболевания, препятствующего прохождению последним военной службы и зачислении в запас.

    В последствии ФИО3, продолжая незаконные действия в пользу взяткодателя, превышая свои должностные полномочия, утвердил фиктивную выписку из протокола заседания призывной комиссии № от дата об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу и зачислении в запас, после чего ФИО2 в последующем была произведена выдача военного билета.

    Реально же указанным решением призывной комиссии ФИО2 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и подлежал призыву на военную службу.

    Указанные преступные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде незаконного освобождения гражданина ФИО2 от прохождения военной службы.

    Весной 2010 года к ФИО3 обратился гражданин ФИО131 с просьбой о переводе его личного дела из отдела военного комиссариата адрес, в вверенный ФИО3 отдел по месту его фактического проживания, что последний пообещал выполнить.

    У ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник умысел на получение от ФИО131 взятки в виде денег в размере 100000 рублей за освобождение последнего от призыва на военную службу и выдачу военного билета.

    Осуществляя задуманное, ФИО3 дал указание ФИО126 передать ФИО131 условия освобождения от призыва на военную службу, что тот выполнил.

    В свою очередь ФИО131 на данные условия согласился и в мае 2010 года дважды передал ФИО126 денежные средства в сумме 100000 рублей, для передачи ФИО3, что ФИО126 выполнил, передав денежные средства ФИО3 по месту жительства последнего.

    Получив личное дело призывника ФИО131 и зная что ФИО131 подлежит призыву на военную службу, в декабре 2010 года ФИО3, являясь должностным лицом, во исполнение взятых на себя обязательств, за полученную от ФИО131 взятку, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, из корыстной заинтересованности, дал незаконное указание ФИО128 изготовить подложный акт исследования состояния здоровья ФИО131 от имени врачей МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» ФИО84, ФИО87 и ФИО85 с указанием о наличии у ФИО131 заболевания, препятствующего прохождению военной службы, что ФИО128 выполнил.

    После этого ФИО3, продолжая свои незаконные действия в пользу взяткодателя, превышая свои должностные полномочия, утвердил фиктивную выписку из протокола заседания призывной комиссии № от дата об освобождении ФИО131 от призыва на военную службу и зачислении в запас, в связи с чем ФИО131 произвели выдачу военного билета.

    Указанные преступные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде незаконного освобождения гражданина ФИО131 от прохождения военной службы.

    В отделе военного комиссариата вверенного ФИО3 состоит на учете гражданин ФИО46 годный по состоянию здоровья к призыву на военную службу с незначительными ограничениями, но имеющий отсрочку от призыва на военную службу, в связи с обучением по очной форме обучения, до весеннего призыва 2014 года.

    В октябре 2010 года к ФИО128 обратился гражданин ФИО88 высказав опасения относительно состояния здоровья своего сына, указав, что последний не готов к прохождению военной службы, поинтересовался о наличии возможности освобождения сына от призыва на военную службу, на что ФИО128 ответил ему, что по данному вопросу он обратится к ФИО3

    В ходе разговора ФИО128 и ФИО3 по просьбе ФИО88, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью наживы, предложил за взятку в виде денег в размере 70000 рублей освободить гражданина ФИО46 от прохождения военной службы и выдать последнему военный билет. В свою очередь гражданин ФИО88 согласилась на указанные условия и передал ФИО128 требуемые ФИО3 денежные средства.

    ФИО3, в своем служебном кабинете, действуя из корыстных побуждений, получил через ФИО128 от ФИО88 взятку в виде денег в размере 70000 рублей за незаконные действия по освобождению ФИО46 от прохождения военной службы по призыву и выдаче военного билета.

    В октябре 2010 года ФИО3, являясь должностным лицом, во исполнение взятых на себя обязательств, за полученную от ФИО88 взятку, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, из корыстной заинтересованности, дал незаконное указание ФИО128 внести в учетные документы ФИО46 несоответствующие действительности сведения о негодности последнего к прохождению военной службы.

    Выполняя указание ФИО3, ФИО128 изготовил подложный акт исследования состояния здоровья ФИО46 от имени врачей МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» ФИО84, ФИО87 и ФИО47 с указанием о наличии у ФИО46 заболевания, препятствующего прохождению военной службы.

    После этого ФИО3, продолжая свои незаконные действия в пользу взяткодателя, превышая свои должностные полномочия, утвердил фиктивную выписку из протокола заседания призывной комиссии № от дата об освобождении ФИО46 от призыва на военную службу и зачислении в запас, в связи с чем ФИО46 произвели выдачу военного билета.

    Указанные преступные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде незаконного освобождения гражданина ФИО46 от прохождения военной службы.

    Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому гарнизону от дата прекращено уголовное преследование в отношении ФИО128 в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292.1 УК РФ, по факту посредничества в передаче взятки ФИО3 от ФИО88 за незаконные действия, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

    Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому гарнизону от дата Уголовное дело в отношении ФИО128 было выделено в отдельное производство в соответствии с Главой 40.1 УПК РФ.

    Постановлением Краснодарского гарнизонного военного суда от дата прекращено уголовное дело в отношении ФИО128, в части его обвинения в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, совершенных в период с ноября по декабрь 2007 года по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Также прекращено уголовное дело в отношении ФИО128, в части его обвинения в совершении 26 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и 13 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, совершенных в период с мая 2008 года по апрель 2011 года, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

    Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому гарнизону от дата прекращено уголовное преследование в отношении ФИО126 в части совершения им четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, по фактам посредничества в получении взяток – денежных средств за незаконные действия, направленные на незаконное освобождение призывников: ФИО45, ФИО2, ФИО43 и ФИО131, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

    Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому гарнизону от дата отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

    Постановлениями заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому гарнизону от дата прекращено уголовное преследование в отношении: ФИО76, ФИО77, ФИО88 и ФИО131, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 162-ФЗ), по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

    В судебном заседании подсудимый ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений виновным себя не признал полностью.

    При этом указал, что взятки он не получал, считает, что ФИО128 и ФИО126 в данной части его оговаривают, с целью избежать уголовной ответственности. Также не совершал и превышения должностных полномочий. Указаний ФИО128 об оформление документов, позволяющих освободить от военной службы граждан, не имеющих на это право, он не давал. Указанные действия стали возможны только в силу его слабого контроля за работой в вверенном ему военном комиссариате и большого доверия к ФИО128

    Однако виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

    В совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (по незаконному освобождению от призыва на военную службу в периоды весенних и осенних призывов 2008-2009 годов и весеннего призыва 2010 года граждан на военную службу).

    Свидетель ФИО128 в суде показал, что в периоды призывов на военную службу ФИО3 давал ему указание о внесении в личные дела призывников несоответствующих действительности сведений о наличии у призывников заболеваний, исключающих возможность призыва на военную службу. Это делалось для того, чтобы снять призывника с учета лиц, подлежащих призыву на военную службу, поскольку сотрудники военного комиссариата, должны обеспечить явку всех лиц призывного возраста для прохождения медицинской комиссии и определения степени их годности. При этом призывают не всех, а только по количеству лиц, предусмотренных планом. На следующий призыв опять необходимо осуществлять розыск призывника и проводить повторную медицинскую комиссию. ФИО3 в данной части говорил, что признание гражданина негодным к военной службе облегчает им работу, а личное дело призывника сдается в архив. Каждый раз он выполнял указания ФИО3 и заносил в личные дела призывников несоответствующие действительности сведения о наличии у последних заболеваний, исключающих возможность призыва на военную службу. В последующем он давал указания ФИО4 о составлении соответствующего протокола заседания призывной комиссии, где также отражались сведения об ограниченной годности призывников к прохождению военной службы. В последующем таким призывникам выдавались военные билеты.

    Свидетель ФИО4 в суде показала, что с 1995 г. работает в военном комиссариате адрес и является секретарем призывной комиссии и ведет соответствующие протоколы. По указанию ФИО128 она неоднократно вносила в протоколы несоответствующие действительности сведения о прибытии призывников на заседания призывной комиссии. На ее вопросы в данной части, ФИО128 указывал, что она может обратится к ФИО3 и больше не задавала лишних вопросов.

    В судебном заседании при допросе ФИО128 были исследованы личные дела указанных в описательной части приговора призывников, которые признаны вещественными доказательства. ФИО128 в данной части пояснил, что по указанию ФИО3 именно им были внесены в личные дела всех призывников несоответствующие действительности сведения о наличии у призывников заболеваний, исключающих возможность их призыва на военную службу.

    Также в судебном заседании были исследованы протоколы заседаний призывной комиссии, также являющиеся вещественными доказательствами.

    Так, в отношении призывников были изготовлены следующие протоколы:

    — в период весеннего призыва 2008 года на военную службу: ФИО23 и ФИО107 – протокол № от дата; ФИО24, ФИО48 и ФИО49 – протокол № от дата; ФИО133 и ФИО50 – протокол № от дата; ФИО92, ФИО51 и ФИО25 – протокол № от дата; ФИО26, ФИО98, ФИО27, ФИО52 и ФИО28 – протокол № от дата; ФИО111 и ФИО103 – протокол № от дата; ФИО29 – протокол № от дата; ФИО53 – протокол № от дата; ФИО83 и ФИО105 – протокол № от дата;

    — в период осеннего призыва 2008 года на военную службу: ФИО54 – протокол № от дата; ФИО55 – протокол № от дата; ФИО56 – протокол № от дата; ФИО30 ФИО57 ФИО82 – протокол № от дата; ФИО58 – протокол № от дата; ФИО90 – протокол № от дата; ФИО100 – протокол № от дата; ФИО31 – протокол № от дата; ФИО32 – протокол № от дата; ФИО117 – протокол № от дата; ФИО132 – протокол № от дата; ФИО115 – протокол № от дата;

    — в период весеннего призыва 2009 года на военную службу: ФИО34 ФИО108 ФИО35 – протокол № от дата; ФИО59 ФИО60 – протокол № от дата; ФИО61 ФИО129 – протокол № от дата; ФИО94 – протокол № от дата; ФИО36 – протокол № от дата; ФИО62 ФИО63 протокол № от дата; ФИО64 протокол № от дата; ФИО65 ФИО109 – протокол № от дата; ФИО37 ФИО113 ФИО81 – протокол № от дата ФИО38 ФИО130 ФИО66 – протокол № от дата; ФИО67 – протокол № от дата; ФИО80 – протокол № от дата; ФИО112 – протокол № от дата;

    — в период осеннего призыва 2009 года на военную службу: ФИО104, ФИО68, ФИО39 и ФИО89 – протокол № от дата;

    — в период весеннего призыва 2010 года на военную службу: ФИО40 – протокол № от дата; ФИО69 – протокол № от дата; ФИО123 – протокол № от дата; ФИО42 – протокол № от дата

    Суд в данной части отмечает, что в отношении всех указанных выше призывников в протоколах отражено, что призывники высказали жалобы на состояние здоровья, им выставлен диагноз в связи с имеющимися заболеваниями, и категория их ограниченной годности к военной службе. В отношении всех указанных призывников призывная комиссия приняла решение об освобождении их от призыва на военную службу и зачислении в запас.

    Также в судебном заседании были исследованы военные билеты, выданные указанным выше призывникам:

    — по окончании весеннего призыва 2008 года военные билеты были выданы: ФИО23, ФИО107, ФИО24, ФИО48, ФИО49, ФИО133, ФИО50, ФИО92, ФИО51, ФИО25, ФИО26, ФИО98, ФИО27, ФИО52, ФИО111, ФИО103, ФИО29, ФИО53 и ФИО105;

    — по окончании осеннего призыва 2008 года военные билеты были выданы: всем указанным ранее гражданам, незаконно освобожденным от призыва на военную службу;

    — по окончании весеннего призыва 2009 года военные билеты были выданы: ФИО34, ФИО108, ФИО35, ФИО129, ФИО94, ФИО36, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО109, ФИО37, ФИО113, ФИО81, ФИО38, ФИО130, ФИО66, ФИО67, ФИО80 и ФИО112;

    — по окончании осеннего призыва 2009 года военные билеты были выданы: ФИО68 и ФИО89

    Суд отмечает, что все военные билеты были выданы на основании указанных выше протоколов заседаний призывной комиссии.

    Согласно решениям Ленинградского районного суда адрес решения призывной комиссии (указанные выше протоколы) об освобождении приведенных призывников признаны незаконными. Суд обязал военный комиссариат адрес и призывную комиссию адрес организовать мероприятия, связанные с призывом указанных выше граждан на военную службу. Соответственно на призывников судом была возложена обязанность явиться на призывную комиссию адрес, сдать выданные им военные билеты и пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

    Согласно сообщению начальника отдела военного комиссариата адрес от дата по результатам повторного освидетельствования указанные выше призывники подлежат призыву на военную службу.

    В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО70, ФИО124 и ФИО125, а также исследованы показания свидетелей: ФИО93, ФИО95, ФИО96, ФИО99, ФИО101, ФИО102, ФИО106, ФИО71, ФИО116, ФИО72 и ФИО134 которые каждая в отдельности, показали, что их сыновья состоят на учете в военном комиссариате адрес. У их сыновей отсутствуют заболевания, указанные в протоколах заседания призывной комиссии.

    Также в судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО50, ФИО100, ФИО105, ФИО109, ФИО112, ФИО123 и ФИО130, которые, каждый в отдельности, показали, что состоят на учете в военном комиссариате адрес. У них отсутствуют заболевания, указанные в протоколах заседания призывной комиссии.

    Данное обстоятельство также следует из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей: ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО89, ФИО90, ФИО92, ФИО94, ФИО97, ФИО98, ФИО103, ФИО104, ФИО107, ФИО108, ФИО111, ФИО113, ФИО115, ФИО33, ФИО30, ФИО129, ФИО132 и ФИО133

    Свидетель ФИО91 в судебном заседании показал, что с 2005 по 2011 год работал в отделе военного комиссариата адрес в должности водителя. Примерно в середине апреля 2011 года ФИО3 вызвал его в отдел военного комиссариата, где передал лист с оттиском печати призывной комиссии военного комиссариата адрес, деньги в размере 4000 рублей, номер телефона ранее ему неизвестного лица, названного ФИО9 и дал указание срочно отправиться в адрес, забрав у указанного лица печать. Созвонившись и встретившись в адрес с ФИО9, он передал последнему лист с оттиском печати и деньги в сумме 2000 рублей, а ФИО9, спустя непродолжительное время, отдал ему печать. Об этом он сообщил ФИО3, который указал приехать к нему домой в ст. адрес. Приехав к ФИО3, он получил от последнего железную коробку с подушкой для печатей, флакон чернил, полиэтиленовые перчатки и указание совместно с ФИО128 проставить печати в личные дела призывников, которые он ранее совместно с ФИО126 по указанию ФИО3 вынес через окно в кабинете последнего и хранились в его гараже по месту жительства. Вместе с ФИО128, они выполнили указание ФИО3 и поставили печати в личные дела призывников. На следующий день по указанию ФИО3 он уничтожил печать и подушку, а также написал заявление об увольнении с работы по собственному желанию.

    Согласно заключению экспертов оттиски штампа «Призывная комиссия адрес На основании ст. ____ гр. 1 Расписания болезней (приложение о ВВЭ, утвержденному постановлением Правительства РФ 2003 года № 123) «В» — ограниченно годен к военной службе.» в учетных картах указанных в описательной части приговора граждан, подлежащих призыву на военную службу проставлены не штампом, образцы оттисков которого представлены для сравнения и отобранных в военном комиссариате адрес.

    Свидетель ФИО127 – председатель призывной комиссии адрес в судебном заседании показал, что личные дела граждан, которые по решению призывных комиссий муниципальных образований адрес (районов), освобождаются от призыва на военную службу или получают отсрочку от призыва по состоянию здоровья, представляются на проверку в военно-врачебную комиссию военного комиссариата адрес, врачи-специалисты которой являются членами призывной комиссии адрес. Данные личные дела представляются в военно-врачебную комиссию военного комиссариата адрес вместе с двумя экземплярами списков граждан, освобожденных от прохождения военной службы или получивших отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья решением призывной комиссии муниципального образования. Если в процессе приема личных дел, который осуществляет сотрудник военно-врачебной комиссии военного комиссариата адрес возникают замечания по оформлению врачебно-экспертной документации, то такие личные дела возвращаются в соответствующий отдел военного комиссариата адрес в муниципальном образовании, для устранения недостатков. При этом ФИО2-либо сопроводительных документов, либо отметок о непринятии таких личных дел не составляется. После этого, согласно требований приказа Министра обороны РФ и Министра здравоохранения от дата № 240/168, в случае возвращения таких личных дел, районный отдел военного комиссариата адрес обязан устранить недостатки и представить эти дела в военно-врачебную комиссию военного комиссариата адрес. Устранение недостатков и повторное представление этих личных дел должно быть произведено до окончания работы призывной комиссии адрес – 31 декабря или 15 июля. Если такие дела не представляются в указанные сроки, они возвращаются в соответствующий отдел военного комиссариата адрес в муниципальном образовании. Сопроводительные письма при этом также не составляются, передаются нарочно через прибывающих в военный комиссариат адрес представителей данных отделов. После принятия личных дел призывников и их проверки профильными врачами-специалистами, в случае несогласия с принятым районной призывной комиссией решением в отношении призывника, в вышеназванных списках призывников председатель военно-врачебной комиссии делает отметку в списках о необоснованности диагноза и решения призывной комиссии, а также необходимости прибытия призывника на контрольное очное медицинское освидетельствование. После прибытия призывника и проведения очного освидетельствования, профильный врач-специалист либо подтверждает диагноз и решение районной призывной комиссии (об этом в листе медицинского освидетельствования, находящемся в личном деле, ставится отметка о согласии с диагнозом), либо выносит заключение о необоснованности диагноза и решения районной призывной комиссии, о чем составляется новый лист медицинского освидетельствования. Принятое решение оформляется соответствующим протоколом заседания призывной комиссии военного комиссариата адрес. Если призывная комиссия края отменила решение призывной комиссии района, в соответствующий отдел военного комиссариата края направляется служебное письмо, в котором указываются основания, послужившие причиной отмены решения районной призывной комиссии, вместе с личным делом призывника. Далее отделом военного комиссариата края в муниципальном образовании проводится повторное медицинское освидетельствование призывника и принятие призывной комиссией района решения о категории его годности к военной службе с учетом вновь выявленных обстоятельств. То есть решение призывной комиссии края об отмене решения призывной комиссии района, при последующем рассмотрении не является обязательным для призывной комиссии района. В случае, если призывник не прибывает на контрольное очное медицинское освидетельствование до окончания призывной компании, краевая призывная комиссия изменяет решение районной призывной комиссии ставя категорию годности «Г» – временно не годен к военной службе и предоставляет призывнику отсрочку до начала следующего призыва на военную службу. Такой порядок существует в военном комиссариате адрес действует начиная с осени 2010 года. До этого времени, в случае неприбытия призывника, его личное дело направлялось в отдел военного комиссариата адрес в соответствующем муниципальном образовании без рассмотрения решения районной призывной комиссии до явки призывника на контрольное очное медицинское освидетельствование.

    В судебном заседании свидетелю ФИО127 были представлены вещественные доказательства – личные дела указанных в о